编译/夏洛特
为了阻止人工智慧(AI)扰乱司法秩序,德州联邦法官要求任何出庭的律师都必须提出「文件的任何部分都不是由生成式AI起草」的证明,或者如果是,则必须证明该文件受过「人工」检查。日前,就因为一位律师将由ChatGPT提供的「假」案例拿到法庭上,引起该行业对使用AI的关注。
根据《Tech Crunch》的报导,德州法官 Brantley Starr为其法庭添加一项「生成式AI强制性认证」(Mandatory Certification Regarding Generative Artificial Intelligence)法规。要求所有出庭的律师都必须在案卷上提交一份证明,证明文件不是由生成式AI,如 ChatGPT、Harvey.AI 或 Google Bard等起草的,或者证明由AI起草内容受过「人工」编辑和核实。
律师必须签署并提供相关证明,包括对此禁令必要性的充分理解和令人信服的保证等。引用、引注、转述和法律分析也都包含在使用AI的禁令范围内。
生成式AI在法律中有很多用途。先前就有研究指出,AI已经可以在律师资格考试中胜过大多数法学院的毕业生。AI不但可以帮律师制作表格、撰写文件还可以帮忙总结案例。《纽约时报》也表示,虽然AI还不能完全从事律师的工作。但他们可能已经可以取代律师助理、个人助理和翻译等文书性质的工作。
但在AI幻觉问题解决之前,可能最好还是不要相信AI给出的所有资料。日前,律师 Steven Schwartz 就因为让ChatGPT为他提供案件相关案例而引发混乱,这些案例随後被发现都是AI的「幻觉」。基於数据被模型消化的方式不可预测,AI创造出非事实回应的「幻觉」问题到目前都还无法解决。在AI界,解决「幻觉」问题已经成为行业中的一大重点。
参考资料:Tech Crunch、The New York Times
※更多ChatGPT相关讯息,请参考【生成式AI创新学院】。